„Будућност без токсина“ посвећена је стварању здравије будућности подстицањем употребе безбеднијих производа, хемикалија и пракси кроз најсавременија истраживања, заступање, масовно организовање и ангажовање потрошача.
Од 1980-их, изложеност метилен хлориду је повезана са смрћу десетина потрошача и радника. Хемикалија која се користи у разређивачима боја и другим производима изазива тренутну смрт од гушења и срчаног удара, а повезана је и са раком и когнитивним оштећењем.
Прошле недеље је агенција за заштиту животне средине (EPA) објавила да ће забранити већину употреба метилен хлорида, што нам даје наду да нико други неће умрети од ове смртоносне хемикалије.
Предложено правило би забранило сваку потрошачку и већину индустријских и комерцијалних употреба хемикалије, укључујући средства за одмашћивање, уклањање мрља и уклањање боја или премаза, између осталог.
Такође укључује захтеве за заштиту на радном месту за временски ограничене дозволе за критичну употребу и значајна изузећа за Министарство одбране САД, Федералну управу за ваздухопловство, Министарство за унутрашњу безбедност и НАСА-у. Као изузетак, EPA нуди „програме хемијске заштите на радном месту са строгим ограничењима изложености ради боље заштите радника“. Наиме, правило уклања високо токсичне хемикалије са полица у продавницама и већине радних места.
Довољно је рећи да забрана дихлорометана сигурно не би била у складу са Законом о контроли токсичних супстанци (TSCA) из 1976. године, реформом на којој наша коалиција ради годинама, што није мали подвиг.
Темпо федералних акција у вези са токсичним материјама остаје неприхватљиво спор. Није помогло ни то што је у јануару 2017. године, када су ступиле на снагу реформе TSCA, руководство EPA заузело антирегулаторни став. Дакле, ево нас, скоро седам година након што су ревидирана правила потписана, а ово је тек други пут да EPA предлаже акције против „постојећих“ хемикалија у оквиру свог мандата.
Ово је важан корак напред у заштити јавног здравља од токсичних хемикалија. Временски оквир операција до данас показује године критичног рада да би се дошло до ове тачке.
Није изненађујуће да се метилен хлорид налази на листи „10 најважнијих“ хемикалија Агенције за заштиту животне средине (EPA) које је проценила и регулисала реформисана TSCA. Године 1976, три смртна случаја су приписана акутној изложености овој хемикалији, што је захтевало од EPA да забрани њену употребу у средствима за уклањање боје.
Агенција за заштиту животне средине (EPA) је већ имала значајне доказе о опасностима ове хемикалије много пре 2016. године – заправо, постојећи докази су подстакли тадашњу администраторку Џину Макарти да искористи овлашћења EPA у оквиру реформисаног закона TSCA предложивши да се крајем 2016. године средства за уклањање боја и премаза који садрже метилен хлорид забране за потрошаче и на радном месту.
Наши активисти и коалициони партнери су били више него срећни да поделе многе од десетина хиљада коментара које је EPA добила у знак подршке забрани. Национални партнери су узбуђени што се придружују нашој кампањи како бисмо убедили трговце попут Lowe's-а и The Home Depot-а да престану да продају ове производе пре него што забрана буде у потпуности на снази.
Нажалост, Агенција за заштиту животне средине, коју предводи Скот Пруит, отказала је и правила и одложила акцију у вези са широм хемијском проценом.
Огорчене неактивношћу Агенције за заштиту животне средине (EPA), породице младих људи који су умрли од конзумирања таквих производа отпутовале су у Вашингтон да се састану са званичницима EPA и члановима Конгреса како би едуковали људе о стварним опасностима метилен хлорида. Неки од њих су се придружили нама и нашим коалиционим партнерима у тужби против EPA за додатну заштиту.
Године 2019, када је администратор EPA Ендру Вилер најавио забрану продаје потрошачима, приметили смо да је, иако је тај потез био популаран, и даље доводио раднике у опасност.
Мајка двоје младих људи који су преминули и наши партнери из Вермонтског PIRG-а придружили су нам се у федералном судском поступку тражећи исту заштиту за раднике коју EPA пружа потрошачима. (Пошто наша тужба није јединствена, суд се придружио петицијама NRDC-а, Савета за запошљавање Латинске Америке и Удружења произвођача халогенизованих растварача. Потоње тврди да EPA не би требало да забрани употребу од стране потрошача.) Иако је судија одбацио предлог индустријске трговинске групе да се укине правило о заштити потрошача, дубоко смо разочарани што је суд 2021. године одбио да захтева од EPA да забрани комерцијалну употребу која излаже раднике овој опасној хемикалији.
Док Агенција за заштиту животне средине (EPA) наставља да процењује ризике повезане са метилен хлоридом, ми настављамо да се залажемо за заштиту свих употреба ове хемикалије. Било је донекле охрабрујуће када је EPA објавила своју процену ризика 2020. године и утврдила да 47 од 53 примене представља „неразуман ризик“. Још охрабрујуће је то што је нова влада поново проценила да личну заштитну опрему (ЛЗО) не треба сматрати средством заштите радника и утврдила да све осим једне од 53 употребе које је прегледала представљају неразуман ризик.
Више пута смо се састајали са званичницима EPA и Беле куће који су развијали процене ризика и политике, давали критичка сведочења Научном саветодавном одбору EPA и причали приче људи који нису могли бити тамо.
Још нисмо завршили – када се правило објави у Федералном регистру, биће период од 60 дана за коментарисање, након чега ће савезне агенције анализирати коментаре пре него што постану коначна верзија.
Позивамо Агенцију за заштиту животне средине (EPA) да обави посао брзим доношењем снажног правила које штити све раднике, потрошаче и заједнице. Молимо вас да изнесете своје мишљење коментаришући путем наше онлајн петиције.