„Будућност без токсина“ посвећена је промоцији употребе безбеднијих производа, хемикалија и пракси за здравију будућност кроз најсавременија истраживања, заступање, организовање на нивоу грађана и ангажовање потрошача.
Од 1980-их, изложеност метилен хлориду однела је животе десетина потрошача и радника. Хемикалија која се користи у разређивачима боја и другим производима може изазвати тренутну смрт од гушења и срчаних обољења, а повезана је и са раком и когнитивним оштећењем.
Прошле недеље је агенција за заштиту животне средине (EPA) објавила да ће забранити већину употреба метилен хлорида, што нам даје наду да нико неће умрети од ове смртоносне хемикалије.
Предложено правило би забранило сву потрошачку употребу хемикалија, као и већину индустријских и комерцијалних употреба, укључујући средства за одмашћивање, уклањање мрља, уклањање боја или премаза и још много тога.
Такође укључује временски ограничена изузећа од захтева за заштиту на радном месту за критичну употребу и значајна изузећа од Министарства одбране, Федералне управе за ваздухопловство, Министарства за унутрашњу безбедност и НАСА-е. Као изузетак, EPA нуди „програме хемијске заштите на радном месту са строгим ограничењима изложености ради боље заштите радника“. Конкретно, ово правило држи високо токсичне хемикалије ван полица продавница и већине радних места.
Није мали подвиг рећи да правило којим се забрањује метилен хлорид дефинитивно неће бити донето у складу са Законом о контроли токсичних супстанци (TSCA) из 1976. године, на чијој реформи наша коалиција вредно ради годинама.
Темпо федералних акција у вези са токсичним материјама остаје неприхватљиво спор. Није помогло ни то што је руководство EPA заузело антирегулаторни став у јануару 2017. године, баш када је реформа TSCA ступила на снагу. Прошло је скоро седам година откако су ревидирана правила потписана и ступила на снагу, а ово је тек друга акција коју је EPA предложила против „постојећих“ хемикалија под својом контролом.
Ово је важан корак напред у заштити јавног здравља од токсичних хемикалија. Досадашњи оперативни временски оквир показује године критичног рада потребних за постизање овог циља.
Није изненађујуће да се дихлорометан налази на листи „десет најважнијих“ хемикалија Агенције за заштиту животне средине (EPA) које треба проценити и регулисати у складу са реформисаним TSCA. Године 1976, три особе су умрле од акутног излагања хемикалији, што је довело до позива Агенције за заштиту животне средине да се забрани њена употреба у средствима за уклањање боје.
Пре 2016. године, EPA је већ имала значајне доказе о опасностима ове хемикалије — заправо, постојећи докази су подстакли тадашњу администраторку Џину Макарти да искористи овлашћења EPA у складу са реформисаним TSCA-ом како би предложила забрану употребе боја које садрже метилен хлорид и средстава за њихово уклањање од стране потрошача и на радном месту до краја 2016. године.
Наши активисти и коалициони партнери су били више него срећни да поделе многе од десетина хиљада коментара које је EPA добила у знак подршке забрани. Владини партнери су узбуђени што нам се придружују у нашој кампањи да убедимо трговце попут Lowe's-а и Home Depot-а да престану да продају ове производе пре него што забрана коначно буде усвојена.
Нажалост, EPA, коју је предводио Скот Пруит, блокирала је оба правила и успорила акцију на широј хемијској процени.
Огорчене неактивношћу Агенције за заштиту животне средине (EPA), породице младих људи који су умрли од ових производа отпутовале су у Вашингтон, састале се са званичницима EPA и члановима Конгреса и на хуман начин сазнале о стварним опасностима метилен хлорида. Неки од њих су се придружили нама и нашим коалиционим партнерима у тужби против EPA за додатну заштиту.
Године 2019, када је комесар Агенције за заштиту животне средине Ендру Вилер најавио забрану продаје потрошачима, приметили смо да та акција, иако добродошла, ипак штети радницима.
Мајке две жртве и наши PIRG партнери у Вермонту придружили су нам се у подношењу тужбе савезном суду тражећи од EPA да потрошачима пружи исту заштиту као и радницима. (Пошто наша тужба није једина, суд се придружио петицијама NRDC-а, Латиноамеричког прогресивног савета за рад и Удружења произвођача халогенизованих растварача. Потоње је тврдило да EPA не би требало да забрани употребу од стране потрошача.) Иако смо задовољни што је судија одбио захтев индустријске трговинске групе да се поништи правило о заштити потрошача, дубоко смо разочарани што је пропуст суда 2021. године да захтева од EPA да забрани комерцијалну употребу изложио раднике овој опасној хемикалији.
Док Агенција за заштиту животне средине (EPA) наставља да процењује ризике повезане са метилен хлоридом, ми настављамо да се залажемо за заштиту свих употреба ове хемикалије. Када је EPA објавила своју процену ризика 2020. године, утврђено је да је 47 од 53 употребе „неразумно ризично“. Још охрабрујуће је то што је нова влада поново проценила да личну заштитну опрему (ЛЗО) не треба сматрати средством заштите радника и утврдила да све осим једне од 53 разматране употребе представљају неразуман ризик.
Много пута смо се састајали са званичницима EPA и Беле куће који су развили процену ризика и коначна правила, дали критике Научном саветодавном одбору EPA и испричали приче оних који нису могли да присуствују.
Још нисмо завршили – када се правило објави у Федералном регистру, биће период од 60 дана за коментарисање, након чега ће савезне агенције прегледати те коментаре по абецедном реду пре него што коначно ступе на снагу.
Позивамо Агенцију за заштиту животне средине (EPA) да брзо донесе снажно правило које штити све раднике, потрошаче и заједнице како би могли да обављају свој посао. Молимо вас да се ваш глас чује путем наше онлајн петиције током периода за коментарисање.